Torna la Rubrica dedicata alle regole arbitrali del floorball. The column dedicated to floorball referee rules is back.

Roland De Conno Pobitzer

Torna la rubrica di Floorballmania, dedicata alle regole arbitrali e come ogni settimana Roland De Conno Pobitzer, Arbitro Federale italiano ed IFF, risponde alle domande che ci giungono in redazione dai giocatori di Floorball.

La rubrica, condivisa ed in collaborazione con la Federazione Italiana Unihockey Floorball, sta suscitando molto interesse, stando alle  domande che giungono alla nostra mail. 

Ciao Roland partiamo con le nostre domande.

1) Quale sono le novità di quest'anno? Si parlava di una riduzione dei tempi di gioco, per via della pandemia,  ma alla fine sarà applicato? Sappiamo che alle qualifiche femminili, che poi sono state rimandate, sarebbe stato applicato, tre tempi da 15 minuti. 

Ho letto di questa proposta, come anche della proposta di ridurre a 15 i partecipanti di ogni squadra. A quanto mi posso ricordare il motivo era prettamente legato al voler velocizzare ulteriormente il gioco (come se non fosse già abbastanza veloce così) e renderlo più snello e quindi più appetibile nelle competizioni seguite anche a livello televisivo o in streaming. 

Personalmente non condivido. Essendo il floorball figlio dell’hockey su ghiaccio, a mio parere i tre tempi da 20 minuti effettivi sono la soluzione più elegante. Di sicuro cambierà qualcosa a livello regolamentare, si stanno sperimentando varie regole nuove nei vari paesi affiliati ad IFF. 

Anche in Italia per esempio si era deciso di sperimentare la rimessa in gioco dopo un fallo differito. Notizia di ieri tra l’altro che l’IFF RACC (Rules and competition committee, che è responsabile del regolamento, che cambia ogni 4 anni) ed il IFF RC (Referee Committee, che designa e segue noi arbitri internazionali) sono al lavoro per rinnovare l’interpretazione dell’impiego del corpo nelle partite. 

Negli anni si è assistito ad una crescente fisicità e per diminuire gli infortuni causati dagli scontri di gara, si sceglierà un metodo di interpretazione più rigoroso.

2) Dall'estero ci mandano una domanda, forse ricalcando qualche nostra intervista, cosa valuti attentamente, prima di fischiare un rigore? E cosa invece valuti in un fallo di corpo a corpo tra una sanzione di 2 minuti ed una più grave? 

Per fischiare un rigore bisogna avere la certezza che si stesse profilando una chiara occasione da gol. Situazioni legate ad un tiro in porta ravvicinato, duelli in uno contro zero, gol salvati infrangendo il regolamento, queste situazioni hanno una gravità tale da dover essere puniti con un tiro di rigore.

In una situazione di corpo a corpo bisogna in primis comprendere la dinamica. Il giocatore che fa un fallo, lo fa di proposito o la situazione è frutto della foga del gioco? 

Voleva prendere la pallina o voleva distruggere il gioco dell’avversario? Era un fallo tattico per evitare una ripartenza o era una violenza gratuita? 

Che possibilità aveva di riuscire ad entrare in possesso della palla? Era volutamente in ritardo nel movimento? Sono queste le domande che ci si pone osservando delle situazioni al limite. 

Se un giocatore commette un fallo rude senza aver nessuna possibilità di rubare la pallina per me sono 5 minuti. Spesso assistiamo anche a falli di scherno, gratuiti ed a campo aperto, li si valuta un’eventuale comportamento antisportivo. 

Se il giocatore commette il fallo per il puro gusto di voler danneggiare fisicamente l’avversario le punizioni possono essere ben maggiori. 

3) se tutto sarà ok, se la pandemia lo permetterà, il 6 marzo dovrebbe ripartire il campionato e quest'anno sappiamo che ci sarà una coppia Arbitrale giovane, Lombardo- inchiostro, cosa dirai a loro prima della loro prima partita?  Se inizieranno subito il 6, ripetiamo ammesso che ci sia la possibilità, loro si troverebbero davanti Black Lions - Floorball Ciampino, come si arbitra una partita così? 

Ho molta fiducia dei miei ragazzi, li sento in continuazione, sono molto carichi e non vedono l’ora di iniziare. Ci siamo confrontati su svariati temi negli scorsi mesi, abbiamo valutato sia l’aspetto regolamentare che anche l’aspetto relazionale ed emozionale che possono avere le partite. 

Ho trovato molta ispirazione in una miniserie trasmessa da UEFA TV, “The man in the middle” e ne ho parlato con i ragazzi. L’aspetto psicologico delle partite, come prepararsi mentalmente e fisicamente alle gare è parte fondamentale della carriera arbitrale. 

Il resto sta a loro, affrontare un derby romano alla eventuale prima uscita non credo sia un ostacolo, anzi, vedere molte facce amiche li farà sentire ancora più a loro agio.

Grazie a Roland De Conno Pobitzer, Arbitro federale Italiano, per rispondere alle nostre domande.

English version

Roland De Conno Pobitzer

The Floorballmania column is back, dedicated to refereeing rules and, like every week, Roland De Conno Pobitzer, Italian Federal Referee and IFF, answers the questions that come to the editorial office from Floorball players.

The column, shared and in collaboration with the Italian Unihockey Floorball Federation, is arousing a lot of interest, according to the questions that come to our email.

Hi Roland let's start with our questions.

1) What is new this year? There was talk of a reduction in game times due to the pandemic, but will it eventually be applied? We know that three 15-minute times would have been applied to women's qualifications, which were then postponed.

I have read about this proposal, as well as the proposal to reduce the participants of each team to 15. As far as I can remember, the reason was strictly linked to wanting to speed up the game further (as if it were not already fast enough) and make it leaner and therefore more attractive in competitions also followed on television or in streaming.

Personally I do not agree. Since floorball is the child of ice hockey, in my opinion the three 20-minute halves are the most elegant solution. Certainly something will change at the regulatory level, various new rules are being tested in the various countries affiliated to IFF.

Even in Italy, for example, it was decided to experiment with a throw-in after a deferred foul. Yesterday's news among other things that the IFF RACC (Rules and competition committee, which is responsible for the regulation, which changes every 4 years) and the IFF RC (Referee Committee, which designates and follows us international referees) are working to renew the interpretation of the use of the body in matches.

Over the years there has been an increasing physicality and to reduce injuries caused by race clashes, a more rigorous method of interpretation will be chosen.

2) From abroad they send us a question, perhaps following some of our interviews, what do you carefully evaluate, before whistling a penalty? And what do you evaluate instead in a hand-to-hand foul between a 2-minute penalty and a more serious one?

To whistle a penalty you need to be sure that a clear scoring opportunity was looming. Situations related to a close shot on goal, duels in one against zero, goals saved by breaking the rules, these situations have such gravity that they must be punished with a penalty shot.

In a hand-to-hand situation, you must first understand the dynamics. Does the player who makes a foul do it on purpose or is the situation the result of the heat of the game?

Did he want to take the ball or did he want to destroy the opponent's game? Was it a tactical foul to avoid a restart or was it gratuitous violence?

What chance did he have of being able to get hold of the ball? Was he deliberately late in the movement? These are the questions that arise when observing extreme situations.

If a player commits a rough foul without having any chance of stealing the ball, that's 5 minutes for me. Often we also see mocking fouls, free and in the open field, any unsportsmanlike behavior is evaluated.

If the player commits the foul for the sheer sake of physically damaging the opponent, the punishments can be much greater.

3) if everything is ok, if the pandemic allows it, the championship should restart on March 6th and this year we know that there will be a young referee couple, Lombardo-ink, what will you tell them before their first match? If they start on 6 immediately, we repeat if there is the possibility, they would find themselves in front of Black Lions - Floorball Ciampino, how do you referee a match like this?

I have a lot of confidence in my guys, I hear them all the time, they are very energized and can't wait to get started. We have discussed various issues in recent months, we have evaluated both the regulatory aspect and also the relational and emotional aspect that matches can have.

I found a lot of inspiration in a UEFA TV miniseries, “The man in the middle” and talked about it with the guys. The psychological aspect of matches, how to mentally and physically prepare for matches is a fundamental part of the referee career.

The rest is up to them, facing a Roman derby in the eventual first outing I do not think is an obstacle, indeed, seeing many friendly faces will make them feel even more at ease.

Thanks to Roland De Conno Pobitzer, Italian Federal Arbitrator, for answering our questions.